# “救救孩子”

最近发生了两个新闻，一个在中国，一个在美国。中国为了孩子开始对游戏产业开炮，美国为了打击儿童色情要求大家献出自己的隐私。

## “救救孩子”在中国

中国的新闻是《“‘精神鸦片’竟长成数千亿产业”》，其中将游戏成为“电子毒品”，“精神鸦片”。最后定稿的标题是：[《有孩子1天玩8小时网游！精神鸦片竟长成数千亿产业？》](http://sz.people.com.cn/n2/2021/0803/c202846-34850364.html) [（备份链接）](https://archive.vn/0sBHv)其中几个副标题：“网络游戏对未成年人影响触目惊心”，“网络游戏对未成年人影响触目惊心”。 整篇文章基本都在说青少年沉迷网络游戏的问题。

事实上，这不是中国社会第一次讨论游戏的问题，“精神鸦片”是一个相当古老的词汇，在2000～2010年的时候就被频繁提起，与毒品成瘾相似，创造出了一个新词汇“网瘾”，之后滋生了非常多的不正规的“戒网瘾机构”或者“戒网瘾学校”，其中最臭名昭著的两所应该是临沂杨永信的戒网瘾机构和豫章书院，这些机构至今还开着，而且扩展出了更多的业务，比如“帮助孩子矫正性取向”。

这些机构的手段如出一辙，找一些退伍军人，甚至是地痞流氓，对送进来的孩子军队化管理、军训、体罚、感恩教育洗脑、殴打、杨永信的机构还多处一项电击。其实这些机构更像是现代的宗族私刑，而让他们游走在法律边缘（而不是彻底陷入违法）的原因是送进来的大多是未成年人，父母不愿意担负教养的责任，便送孩子去这些机构。

也并不仅仅是游戏，之前中央启动的[“扫黄打非·新风2021”集中行动](http://www.xinhuanet.com/legal/2021-03/20/c_1127233457.htm)，也号称是为了保护未成年人：

> ……筑牢民心工程、高举“护苗”大旗，将以“护苗2021”“净网2021”“秋风2021”专项行动为开展平台，坚持问题导向、强化查处打击，努力实现保护未成年人氛围更加浓厚、网络空间持续清朗、新闻出版传播秩序不断改善的工作目标，为庆祝建党百年、“十四五”开局及开展党史学习教育营造良好的环境氛围。

净网行动直接波及了各种（主要是外国的）动漫和电视剧，非常多的作品（或好或坏）纷纷被下架。最近几年实行的引进动画“先审后播”的机制，枪毙掉了一大堆新番，其中不乏一些佳作。且不论这些作品质量如何，目前并没有任何成文的审核标准，来保证满足这些条件的作品一定能通过审核。所谓的审核标准，大多是诸如：“符合社会主义核心价值观”，“需要宣传正能量” 这些正确、宽泛、易于操作和重新解释的废话。

## 中国真的救了孩子吗？

是，也不是。“是”的部分上面已经说了，下面说说不是的部分。

中国没有作品的年龄分级制度，所以出现了非常滑稽的一幕，《寄生兽》这样有思考有深度的佳作动漫，因为镜头血腥而无法在国内观看，但是莫言的作品中不乏黄色的情节，事实上大量的出现了性爱相关的描写。因为莫言获得了诺贝尔文学奖，所以作品得以豁免审核，即使是小学的孩子也可以买来阅读。

无论是莫言的书还是《寄生兽》，都是佳作，而且都不适合儿童阅读，缺乏年龄分级的结果就是，要么全民读适合低龄的读物，要么就是孩子接触到这个年龄段不该接触的内容。

比如禁止向未成年人出售烟酒，这就是一种年龄分级。烟酒对孩子的危害其实比《寄生兽》大得多，但是妥善的管理让我们仍然可以正常售卖。

为什么我们没有文艺作品的年龄分级呢？

年龄分级需要清晰的、成文的、可执行的标准，如果真的诞生了这个标准，至少会出现两个问题：

1. 人为可操作的空间大大减少，人治变为法制，灰色收入的空间大大减少。
2. 不能再用“救救孩子”这个发臭的幌子对言论自由进行打压，因为已经年龄分级了，符合标准的作品就应该通过。

这两点带来了巨大的阻力，导致从2000年初开始呼吁分级，20年过去了，仍然没有任何变化。

即使从其它角度，我也不觉得真的在救孩子，比如嫖宿幼女罪——不仅多次让对幼女（14岁以下）进行侵害的人免于重刑，还给幼女扣上了“妓女”的帽子，这个恶法2015年才废除。性同意年龄是偏低、偏粗的，也一直没有再细化。

## 美国准备怎么“救救孩子”？

最近美国的苹果公司准备往用户的手机上安装一个[新的功能](https://www.washingtonpost.com/technology/2021/08/05/apple-child-pornography-iphone/)，扫描用户所有的相册照片，提取Hash，和服务器上已有的儿童色情的图片Hash进行比较。 并且苹果声称，不会接受任何来自政府的利用该系统进行监视的请求。

话虽如此，但是：

1. 如果一个技术会被滥用的话，它一定会被滥用，历史上无一例外，这次也不会。
2. （此条也作为1的支撑）苹果并不值得信任，苹果2012年承认参与棱镜门，满足了88%来自政府的数据请求，最近更是爆出2年前SciHub的创始者亚历山大的苹果手机的数据就被苹果公司交给了FBI，在2年后很不正式的发了一封邮件告知此事。

无独有偶，英国在2010年卡梅伦竞选上台的时候，竞选承诺中也包含了打击儿童色情，将为儿童色情专门打造一个系统，从ISP屏蔽这些网站。然而，就在2021年的今天，很明显这个系统被滥用了，[这个列表](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_websites_blocked_in_the_United_Kingdom)远远不止儿童色情了，此后这个系统成了资本维护版权的工具，海盗湾之类的网站接连被屏蔽。今天[连SciHub也被屏蔽了](https://www.ispreview.co.uk/index.php/2021/02/court-order-forces-uk-isp-talktalk-to-block-sci-hub-website.html)。

事实上，美国不是从今天才开始“救救孩子”，FBI一直在监听所有的搜索内容和流量，对涉及儿童色情的进行抓捕，这种行为已经成了梗被网友做成了表情包。

## 美国真的救了孩子吗？

也没有，美国仍然放任毒品，不愿大力管制，除此之外，美国爆出过“萝莉岛”的丑闻，目前主事者已经在狱中“离奇自杀”，案子成了无头案，没有任何证据了。 但是之前爆出疑似涉及的人员名单中，也有喊着“救救孩子”的政客。

所以，美国也一样，“救救孩子”只是一个看上去政治正确的幌子，在这个幌子的遮掩下，大家干着见不得人的事情。

## 孩子真的需要我们这样来救吗？

答案是不需要这样的保护，孩子应该由家长和社会共同抚养教育，长成对社会有所贡献的劳动力，在社会中获得幸福。重点是对教育和保护的投入，这是正面干预，而不是把所有的危险都禁止掉。

例如，如果我们希望保护我们的脚，应该用牛皮做成鞋子穿上，而不是用牛皮把路都包起来。

禁止所有的车上路可以把儿童的交通事故率降为0%，但是正常人都知道这不可取，但是到了文艺作品或者隐私政策的时候，大家又都“糊涂”了。不过我并不觉得政策的制定者是真糊涂，我觉得他们是装糊涂的高手！