# “救救孩子”

最近发生了两个新闻，一个在中国，一个在美国。中国为了孩子开始对游戏产业开炮，美国为了打击儿童色情要求大家献出自己的隐私。

## “救救孩子”在中国

中国的新闻是《“‘精神鸦片’竟长成数千亿产业”》，其中将游戏成为“电子毒品”，“精神鸦片”。最后定稿的标题是：[《有孩子1天玩8小时网游！精神鸦片竟长成数千亿产业？》](http://sz.people.com.cn/n2/2021/0803/c202846-34850364.html) [（备份链接）](https://archive.vn/0sBHv)其中几个副标题：“网络游戏对未成年人影响触目惊心”，“网络游戏对未成年人影响触目惊心”。 整篇文章基本都在说青少年沉迷网络游戏的问题。

事实上，这不是中国社会第一次讨论游戏的问题，“精神鸦片”是一个相当古老的词汇，在2000～2010年的时候就被频繁提起，与毒品成瘾相似，创造出了一个新词汇“网瘾”，之后滋生了非常多的不正规的“戒网瘾机构”或者“戒网瘾学校”，其中最臭名昭著的两所应该是临沂杨永信的戒网瘾机构和豫章书院，这些机构至今还开着，而且扩展出了更多的业务，比如“帮助孩子矫正性取向”。

这些机构的手段如出一辙，找一些退伍军人，甚至是地痞流氓，对送进来的孩子军队化管理、军训、体罚、感恩教育洗脑、殴打、杨永信的机构还多出一项电击。其实这些机构更像是现代的宗族私刑，而让他们游走在法律边缘（而不是彻底陷入违法）的原因是送进来的大多是未成年人，父母不愿意担负教养的责任，便送孩子去这些机构。

也并不仅仅是游戏，之前中央启动的[“扫黄打非·新风2021”集中行动](http://www.xinhuanet.com/legal/2021-03/20/c_1127233457.htm)，也号称是为了保护未成年人：

> ……筑牢民心工程、高举“护苗”大旗，将以“护苗2021”“净网2021”“秋风2021”专项行动为开展平台，坚持问题导向、强化查处打击，努力实现保护未成年人氛围更加浓厚、网络空间持续清朗、新闻出版传播秩序不断改善的工作目标，为庆祝建党百年、“十四五”开局及开展党史学习教育营造良好的环境氛围。

净网行动直接波及了各种（主要是外国的）动漫和电视剧，非常多的作品（或好或坏）纷纷被下架。最近几年实行的引进动画“先审后播”的机制，枪毙掉了一大堆新番，其中不乏一些佳作。且不论这些作品质量如何，目前并没有任何成文的审核标准，来保证满足这些条件的作品一定能通过审核。所谓的审核标准，大多是诸如：“符合社会主义核心价值观”，“需要宣传正能量” 这些正确、宽泛、易于操作和重新解释的废话。

## 中国真的救了孩子吗？

是，也不是。“是”的部分上面已经说了，下面说说不是的部分。

中国没有作品的年龄分级制度，所以出现了非常滑稽的一幕，《寄生兽》这样有思考有深度的佳作动漫，因为镜头血腥而无法在国内观看，但是莫言的作品中不乏黄色的情节，事实上大量的出现了性爱相关的描写。因为莫言获得了诺贝尔文学奖，所以作品得以豁免审核，即使是小学的孩子也可以买来阅读。

无论是莫言的书还是《寄生兽》，都是佳作，而且都不适合儿童阅读，缺乏年龄分级的结果就是，要么全民读适合低龄的读物，要么就是孩子接触到这个年龄段不该接触的内容。

比如禁止向未成年人出售烟酒，这就是一种年龄分级。烟酒对孩子的危害其实比《寄生兽》大得多，但是妥善的管理让我们仍然可以正常售卖。

为什么我们没有文艺作品的年龄分级呢？

年龄分级需要清晰的、成文的、可执行的标准，如果真的诞生了这个标准，至少会出现两个问题：

1. 人为可操作的空间大大减少，人治变为法制，灰色收入的空间大大减少。
2. 不能再用“救救孩子”这个发臭的幌子对言论自由进行打压，因为已经年龄分级了，符合标准的作品就应该通过。

这两点带来了巨大的阻力，导致从2000年初开始呼吁分级，20年过去了，仍然没有任何变化。

即使从其它角度，我也不觉得真的在救孩子，比如嫖宿幼女罪——不仅多次让对幼女（14岁以下）进行侵害的人免于重刑，还给幼女扣上了“妓女”的帽子，这个恶法2015年才废除。性同意年龄是偏低、偏粗的，也一直没有再细化。

## 美国准备怎么“救救孩子”？

最近美国的苹果公司准备往用户的手机上安装一个[新的功能](https://www.washingtonpost.com/technology/2021/08/05/apple-child-pornography-iphone/)，扫描用户所有的相册照片，提取Hash，和服务器上已有的儿童色情的图片Hash进行比较。 并且苹果声称，不会接受任何来自政府的利用该系统进行监视的请求。

话虽如此，但是：

1. 如果一个技术会被滥用的话，它一定会被滥用，历史上无一例外，这次也不会。
2. （此条也作为1的支撑）苹果并不值得信任，苹果2012年承认参与棱镜门，满足了88%来自政府的数据请求，最近更是爆出2年前SciHub的创始者亚历山大的苹果手机的数据就被苹果公司交给了FBI，在2年后很不正式的发了一封邮件告知此事。

无独有偶，英国在2010年卡梅伦竞选上台的时候，竞选承诺中也包含了打击儿童色情，将为儿童色情专门打造一个系统，从ISP屏蔽这些网站。然而，就在2021年的今天，很明显这个系统被滥用了，[这个列表](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_websites_blocked_in_the_United_Kingdom)远远不止儿童色情了，此后这个系统成了资本维护版权的工具，海盗湾之类的网站接连被屏蔽。今天[连SciHub也被屏蔽了](https://www.ispreview.co.uk/index.php/2021/02/court-order-forces-uk-isp-talktalk-to-block-sci-hub-website.html)。

事实上，美国不是从今天才开始“救救孩子”，FBI一直在监听所有的搜索内容和流量，对涉及儿童色情的进行抓捕，这种行为已经成了梗被网友做成了表情包。

## 美国真的救了孩子吗？

也没有，美国仍然放任毒品，不愿大力管制，除此之外，美国爆出过“萝莉岛”的丑闻，目前主事者已经在狱中“离奇自杀”，案子成了无头案，没有任何证据了。 但是之前爆出疑似涉及的人员名单中，也有喊着“救救孩子”的政客。

所以，美国也一样，“救救孩子”只是一个看上去政治正确的幌子，在这个幌子的遮掩下，大家干着见不得人的事情。

## 孩子真的需要我们这样来救吗？

答案是不需要这样的保护，孩子应该由家长和社会共同抚养教育，长成对社会有所贡献的劳动力，在社会中获得幸福。重点是对教育和保护的投入，这是正面干预，而不是把所有的危险都禁止掉。

例如，如果我们希望保护我们的脚，应该用牛皮做成鞋子穿上，而不是用牛皮把路都包起来。

禁止所有的车上路可以把儿童的交通事故率降为0%，但是正常人都知道这不可取，但是到了文艺作品或者隐私政策的时候，大家又都“糊涂”了。不过我并不觉得政策的制定者是真糊涂，我觉得他们是装糊涂的高手！


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://blog.tsingjyujing.com/z-spam/save-children.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.